미국 중재로 아부다비에서 9개월 만에 재개된 미국·러시아·우크라이나 3자 종전협상이 이틀째를 맞았습니다. 첫날 회담에서 안보보장과 포로 교환이 논의됐다는 긍정적 평가가 나왔지만, 핵심 쟁점인 영토 문제에서는 양측 입장의 간극이 확인된 것으로 전해졌습니다.
어제 재개된 회담의 배경과 경과는 미·러·우 종전협상 재개 관련 보기에서 정리했습니다.
미·러·우 종전협상 이틀째, 무엇이 오갔나
여러 언론 보도에 따르면 미국의 중재로 아랍에미리트 아부다비에서 열리는 이번 3자 종전협상은 약 9개월 만에 다시 마련된 회담입니다. 11일(현지시간) 이틀째 회담이 진행되는 가운데, 우크라이나 젤렌스키 대통령은 첫날 회담이 포로 교환과 안보 문제 등 실무 의제를 다뤘다며 “건설적이고 실질적”이라고 평가한 것으로 전해졌습니다.
다만 전쟁 종식을 가르는 최대 쟁점인 영토 문제에서는 러시아와 우크라이나의 입장 차이가 그대로 확인됐습니다. 협상타진 결과가 나오기 전까지 전선에서는 에너지 시설을 향한 공격이 이어지고 있어, 회담 분위기에도 부담이 되고 있습니다.
트럼프 중재, 유럽은 경계
트럼프 미국 대통령은 “양측 모두 전쟁에 지쳤다”며 중재 의지를 강조해왔습니다. 그러나 이번 협상에서 유럽이 공식 의석에서 배제된 것을 두고 유럽 측의 경계심이 커지고 있습니다. 유럽은 종전 이후 안보 질서 재편 논의가 자국 안보에 직결된다는 입장이며, 우크라이나 영토 보전이 원칙이라는 입장도 반복해서 표명해왔습니다.
우크라이나 측은 3자 회담 이후 유럽과 회동을 이어갈 계획이라고 밝혔습니다. 유럽은 선(先) 휴전 요구를 내놓았지만 러시아가 이를 거부한 것으로 알려졌고, 추가 지원 규모를 두고 유럽 내부에서도 이견이 좁혀지지 않고 있습니다.
관건은 영토와 안보보장
이번 협상의 향방은 결국 두 가지로 요약됩니다. 첫째, 영토 문제에서 어느 수준까지 타협이 가능한가. 둘째, 종전 이후 우크라이나와 유럽에 어떤 형태의 안보보장이 주어지는가입니다. 여기에 나토의 역할을 두고 미국과 유럽의 인식 차이까지 겹치면서, 합의가 나오더라도 이행 방식을 두고 오랜 협상이 이어질 수 있다는 관측이 나옵니다.
젤렌스키 대통령의 “건설적” 평가와 실무 의제 진전은 긍정적 신호지만, 영토 문제의 간극이 좁혀지지 않으면 회담이 결렬이 아닌 장기화로 흐를 가능성도 있습니다. 경향신문 · KBS 뉴스 · 뉴스1 보도를 종합했습니다.
자주 묻는 질문 (Q&A)
Q1. 미·러·우 종전협상은 어디서 열리고 있나요?
아랍에미리트 아부다비에서 열리고 있으며, 약 9개월 만에 재개돼 이틀째 회담이 진행 중입니다.
Q2. 첫날 회담에서는 어떤 논의가 있었나요?
안보보장과 포로 교환 등 실무 의제가 다뤄졌고, 젤렌스키 대통령은 회담이 건설적이었다고 평가했습니다.
Q3. 가장 큰 쟁점은 무엇인가요?
영토 문제입니다. 첫날 회담에서도 러시아와 우크라이나 입장 간극이 확인된 것으로 전해졌습니다.
Q4. 유럽은 왜 경계하고 있나요?
협상에서 배제된 가운데 종전 후 안보 질서와 영토 보전 원칙이 자국 안보에 직결된다고 보기 때문입니다. 유럽의 선 휴전 요구는 러시아가 거부했습니다.
Q5. 앞으로 전망은 어떤가요?
우크라이나는 3자 회담 후 유럽과 회동에 들어갑니다. 영토와 안보보장에서 타협점이 나오지 않으면 에너지 시설 공격이 계속되는 가운데 협상이 장기화할 수 있습니다.